Ingårr i följande rättsområden:

• Fordringsrätt / Preklusion & Preskription (57 rättsfall)

Sammanfattning:

Omprövning och preskription av livränta. Officiell NJA-ingress.

Sammanfattat av ChatGPT

Bakgrund

Målet mellan MLB och Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän handlar om en omprövning av livränta som MLB tillerkänts efter en trafikolycka 1996. Ursprungligen fastställdes livräntan 2005, men MLB ansökte om omprövning 2017 på grund av väsentligt ändrade förhållanden. Länsförsäkringar motsatte sig MLB:s yrkande, men medgav en höjning av livräntan från 2020 med lägre belopp än vad MLB krävde. Tingsrätten gick på MLBlinje medan hovrätten ändrade domen till Länsförsäkringars fördel. Högsta domstolen (HD) ändrade hovrättens dom och fastställde tingsrättens dom.

Domstolens ställningstaganden

Omprövning av livränta vid väsentliga förändringar - HD bekräftar att enligt 5 kap. skadeståndslagen kan ersättning för inkomstförlust som utgår i form av livränta omprövas om de förhållanden som låg till grund för ersättningens bestämmande väsentligt har ändrats. Syftet är att säkerställa att den skadelidande befinner sig i samma ekonomiska situation som om skadan inte inträffat. Trafikskadeersättningens reglering - Ersättning för inkomstförlust kan enligt skadeståndslagen fastställas i form av livränta eller engångsbelopp (5 kap. 4 § skadeståndslagen). En fastställd livränta räknas årligen upp med en procentsats som motsvarar förändringen av prisbasbeloppet för att upprätthålla dess köpkraft (lag 1973:213 om ändring av skadeståndslivräntor). Preskription vid omprövning - Enligt 31 § trafikskadelagen (före 1 januari 2015) måste talan om trafikskadeersättning väckas inom tre år från det att den ersättningsberättigade fick kännedom om fordran och senast inom tio år från det att fordran tidigast kunde göras gällande. HD understryker att preskriptionen omfattar fordran som hänför sig till tiden före den senaste väsentliga förändringen, men inte påverkar bedömningen av nya väsentliga förändringar som inträffar senare. Väsentlig förändring och omprövning - HD konstaterar att parterna är överens om att en väsentlig förändring inträffade 2007, vilket berättigade till en omprövning. Denna fordran är dock preskriberad. För en ny omprövning, som baseras på förändringar efter 2007, ska alla relevanta omständigheter beaktas, oavsett när dessa inträffade (se NJA 2020 s. 853 "Golvläggarens livränta"). Ny väsentlig förändring 2017 - Vid bedömningen av om en ny väsentlig förändring har inträffat, ska inte den preskriberade fordran från 2007 avräknas från inkomstunderlaget. HD finner att en ny väsentlig förändring inträffade 2017. Den tidigare preskriberade fordran ska inte påverka beräkningen av den nya livräntan. Beräkning av ersättning - Vid beräkning av ersättning ska alla relevanta omständigheter beaktas, även de som inträffade före 2007. MLByrkande om högre livränta från och med 2017 bifalls eftersom inkomstunderlaget och inkomst som skadad under relevant tid är ostridiga.