Lagens möjligheter - Rättsfall 2023-06-12 - Svea hovrätt - <p>Som invändning mot att betala för VVS-tjänster enligt utfärdad faktura, hävdade en man att han bara hade försökt få åtgärdat ett missljud i sin bostad och att han hade varit omedveten om ytterligare tjänster utöver de han fått preliminär kostnadsinformation för. Hovrätten, i linje med tingsrätten, ansåg att mannen inte hade givit sitt godkännande för tjänsten före dess utförande, att mannen korrekt hade utnyttjat sin ångerrätt, och att mannen därför inte behövde betala för de utförda åtgärderna. (Sammanfattad av ChatGPT)</p>

Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

Rättsområden Datum Juridiska nyckelord

Ingårr i följande rättsområden:

Köprätt / Kriterier för olika köp & tjänster (23 rättsfall)

Warning: Undefined array key "loggedin_details" in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Warning: Trying to access array offset on null in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Inloggning med mobilt BankID krävs för att ladda ner avgörandet.

Sammanfattning:

Som invändning mot att betala för VVS-tjänster enligt utfärdad faktura, hävdade en man att han bara hade försökt få åtgärdat ett missljud i sin bostad och att han hade varit omedveten om ytterligare tjänster utöver de han fått preliminär kostnadsinformation för. Hovrätten, i linje med tingsrätten, ansåg att mannen inte hade givit sitt godkännande för tjänsten före dess utförande, att mannen korrekt hade utnyttjat sin ångerrätt, och att mannen därför inte behövde betala för de utförda åtgärderna. (Sammanfattad av ChatGPT)

Lagens möjligheter - Rättsfall 2023-06-12 - Svea hovrätt - <p>Som invändning mot att betala för VVS-tjänster enligt utfärdad faktura, hävdade en man att han bara hade försökt få åtgärdat ett missljud i sin bostad och att han hade varit omedveten om ytterligare tjänster utöver de han fått preliminär kostnadsinformation för. Hovrätten, i linje med tingsrätten, ansåg att mannen inte hade givit sitt godkännande för tjänsten före dess utförande, att mannen korrekt hade utnyttjat sin ångerrätt, och att mannen därför inte behövde betala för de utförda åtgärderna. (Sammanfattad av ChatGPT)</p>