Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2023-01-13 - Svea hovrätt
2023-01-25 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 3 (Ö 7818-21)
2023-02-09 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 21 (Ö 3646-22)
2023-02-15 - Hovrätten för nedre Norrland
2023-02-16 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 94 (Ö 1026-22)
2023-03-17 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 149 (Ö 3085-21)
2023-03-20 - Lunds tingsrätt
2023-03-22 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 162 (T 1106-22)
2023-03-27 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 193 (T 448-22)
2023-04-12 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 339 (T 409-22)
2023-04-21 - Hovrätten för Övre Norrland
2023-04-24 - Göta hovrätt
2023-05-04 - Hovrätten för Västra Sverige
2023-05-09 - Svea hovrätt
2023-05-12 - Svea hovrätt
2023-05-15 - Ystads tingsrätt
2023-05-16 - Nacka tingsrätt
2023-05-16 - Svea hovrätt
2023-05-17 - Göta hovrätt
2023-05-17 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 437 (Ö 4116-22)
2023-05-23 - Göta hovrätt
2023-05-23 - Svea hovrätt
2023-05-24 - Svea hovrätt
2023-05-25 - Svea hovrätt
2023-05-26 - Hovrätten för Västra Sverige
2023-05-30 - Lunds tingsrätt
2023-05-31 - Svea hovrätt
2023-06-01 - Svea hovrätt
2023-06-07 - Hovrätten för nedre Norrland
2023-06-07 - Svea hovrätt
2023-06-08 - Svea hovrätt
2023-06-12 - Svea hovrätt
2023-06-16 - Svea hovrätt
2023-06-20 - Hovrätten för Västra Sverige
2023-06-20 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 570 (Ä 4357-22)
2023-06-26 - Svea hovrätt
2023-06-27 - Hovrätten för Västra Sverige
2023-07-11 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 630 (T 3101-22)
2023-08-22 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 680 (T 2755-22)
2023-10-17 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 738 (Ö 5554-22)
2023-10-27 - Högsta domstolen , NJA 2023 s. 761 (Ä 6104-22)
2023-12-29 - Högsta domstolen , T 4964-22

Ingårr i följande rättsområden:

Acceptera webbplatsens användarvillkor för att kunna ladda ner rättsfallet.

Sammanfattning:

Ett bolag krävde skadestånd från en advokat och dennes byrå för vårdslös processföring i ett patentmål. Hovrätten fastställde att avtal förelåg mellan byrån och inte advokaten personligen. Trots att advokaten befanns ha gjort ett misstag som ledde till att inte alla grunder prövades, ansåg hovrätten inte att bolagets rättsställning hade blivit mer fördelaktig även om advokaten inte hade begått misstaget. Då bolaget inte heller hade hyst befogad tillit till patentvärderingarna, som enbart var specificerade för internt bruk, förelåg inte rätt till skadestånd på utomobligatorisk grund. (Sammanfattad av ChatGPT)

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2023-05-09 - Svea hovrätt - <p>Ett bolag krävde skadestånd från en advokat och dennes byrå för vårdslös processföring i ett patentmål. Hovrätten fastställde att avtal förelåg mellan byrån och inte advokaten personligen. Trots att advokaten befanns ha gjort ett misstag som ledde till att inte alla grunder prövades, ansåg hovrätten inte att bolagets rättsställning hade blivit mer fördelaktig även om advokaten inte hade begått misstaget. Då bolaget inte heller hade hyst befogad tillit till patentvärderingarna, som enbart var specificerade för internt bruk, förelåg inte rätt till skadestånd på utomobligatorisk grund. (Sammanfattad av ChatGPT)</p>