Lagens möjligheter - Rättsfall 2022-10-06 - Borås tingsrätt - Hökerum Bygg Aktiebolag och privatpersonerna Sjögren och Norberg hade en dispyt om återlämnande av pantbrev och återbetalning av lån. Tvisten rörde tolkningen av en revers från 2 december 2014, som bekräftade parternas skuldförhållande och säkerhetsställning via pantbrev. Domstolen tolkade Reversen som en uppdatering av lånevillkoren snarare än en novation. Detta innebar att pantbrevens funktion som säkerhet för lån inte ansågs ha upphört med anledning av upprättande av reversen. Domstolen fastställde att pantbreven fortsatt skulle utgöra säkerhet för hela Hökerums fordran, inklusive eventuella återvunna belopp, och att pantbreven därmed inte skulle återlämnas förrän hela skulden var betald. Domstolen bedömde att återvinningen av betalningar som gjorts av UE-bolagen till Hökerum och som senare återvunnits i konkursprocessen inte innebar att Sjögren och Norbergs återbetalningsskyldighet hade upphört. Yrkande om dröjsmålsränta och avkastningsränta bifölls inte, däremot ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för delgivning av genkäromålet. Särskilt om hänvisade rättsprinciper och rättsfall: 43 kap. 10 § rättegångsbalken om avvisning av nya bevis som en part försöker lägga fram under huvudförhandlingen. Zug-um-Zugprincipen: En princip i panträtt som innebär att säkerheten återlämnas när skulden är fullt betald. 4 kap. 16 § konkurslagen om hur återvinning påverkar tredje mans säkerhet eller borgen för konkursgäldenärens förpliktelse. "Glasbergas entreprenadskuld" NJA 2019 s. 959: Rörande bevisbörda i samband med skuldebrev. "Tupperware" NJA 2010 s. 734: Gällande återvinning i konkurs och dess effekter på avtalsförhållandet.

Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

Rättsområden Datum Juridiska nyckelord

Civilprocesser

Ingårr i följande rättsområden:

Fordringsrätt / Kriterier för fordringar, lån & gåvor m.m. (45 rättsfall)

Fordringsrätt / Ränta för dröjsmål & avkastning m.m. (32 rättsfall)

Fordringsrätt / Kvittning & Tidpunkt för fordrans uppkomst (41 rättsfall)

Fordringsrätt / Preklusion & Preskription (57 rättsfall)

Avtalsrätt / Vilka metoder används för att tolka avtal utifrån deras innehåll och kontext? (9 rättsfall)

Panträtt / Ändrade förutsättningar för panträtt (18 rättsfall)

Warning: Undefined array key "loggedin_details" in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Warning: Trying to access array offset on null in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Inloggning med mobilt BankID krävs för att ladda ner avgörandet.

Sammanfattning:

Hökerum Bygg Aktiebolag och privatpersonerna Sjögren och Norberg hade en dispyt om återlämnande av pantbrev och återbetalning av lån. Tvisten rörde tolkningen av en revers från 2 december 2014, som bekräftade parternas skuldförhållande och säkerhetsställning via pantbrev. Domstolen tolkade Reversen som en uppdatering av lånevillkoren snarare än en novation. Detta innebar att pantbrevens funktion som säkerhet för lån inte ansågs ha upphört med anledning av upprättande av reversen. Domstolen fastställde att pantbreven fortsatt skulle utgöra säkerhet för hela Hökerums fordran, inklusive eventuella återvunna belopp, och att pantbreven därmed inte skulle återlämnas förrän hela skulden var betald. Domstolen bedömde att återvinningen av betalningar som gjorts av UE-bolagen till Hökerum och som senare återvunnits i konkursprocessen inte innebar att Sjögren och Norbergs återbetalningsskyldighet hade upphört. Yrkande om dröjsmålsränta och avkastningsränta bifölls inte, däremot ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för delgivning av genkäromålet.

Särskilt om hänvisade rättsprinciper och rättsfall: 43 kap. 10 § rättegångsbalken om avvisning av nya bevis som en part försöker lägga fram under huvudförhandlingen. Zug-um-Zugprincipen: En princip i panträtt som innebär att säkerheten återlämnas när skulden är fullt betald. 4 kap. 16 § konkurslagen om hur återvinning påverkar tredje mans säkerhet eller borgen för konkursgäldenärens förpliktelse. "Glasbergas entreprenadskuld" NJA 2019 s. 959: Rörande bevisbörda i samband med skuldebrev. "Tupperware" NJA 2010 s. 734: Gällande återvinning i konkurs och dess effekter på avtalsförhållandet.

Lagens möjligheter - Rättsfall 2022-10-06 - Borås tingsrätt - Hökerum Bygg Aktiebolag och privatpersonerna Sjögren och Norberg hade en dispyt om återlämnande av pantbrev och återbetalning av lån. Tvisten rörde tolkningen av en revers från 2 december 2014, som bekräftade parternas skuldförhållande och säkerhetsställning via pantbrev. Domstolen tolkade Reversen som en uppdatering av lånevillkoren snarare än en novation. Detta innebar att pantbrevens funktion som säkerhet för lån inte ansågs ha upphört med anledning av upprättande av reversen. Domstolen fastställde att pantbreven fortsatt skulle utgöra säkerhet för hela Hökerums fordran, inklusive eventuella återvunna belopp, och att pantbreven därmed inte skulle återlämnas förrän hela skulden var betald. Domstolen bedömde att återvinningen av betalningar som gjorts av UE-bolagen till Hökerum och som senare återvunnits i konkursprocessen inte innebar att Sjögren och Norbergs återbetalningsskyldighet hade upphört. Yrkande om dröjsmålsränta och avkastningsränta bifölls inte, däremot ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för delgivning av genkäromålet. Särskilt om hänvisade rättsprinciper och rättsfall: 43 kap. 10 § rättegångsbalken om avvisning av nya bevis som en part försöker lägga fram under huvudförhandlingen. Zug-um-Zugprincipen: En princip i panträtt som innebär att säkerheten återlämnas när skulden är fullt betald. 4 kap. 16 § konkurslagen om hur återvinning påverkar tredje mans säkerhet eller borgen för konkursgäldenärens förpliktelse. "Glasbergas entreprenadskuld" NJA 2019 s. 959: Rörande bevisbörda i samband med skuldebrev. "Tupperware" NJA 2010 s. 734: Gällande återvinning i konkurs och dess effekter på avtalsförhållandet.