Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2020-01-08 - Attunda tingsrätt
2020-01-09 - Attunda tingsrätt
2020-01-10 - Södertälje tingsrätt
2020-01-20 - Göta hovrätt
2020-01-23 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 3 (T 853-18)
2020-01-29 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 115 (T 481-19)
2020-02-03 - Attunda tingsrätt
2020-02-03 - Södertörns tingsrätt
2020-02-10 - Jönköpings tingsrätt
2020-02-12 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-02-12 - Svea hovrätt
2020-02-13 - Hovrätten för nedre Norrland
2020-02-14 - Svea hovrätt
2020-02-18 - Svea hovrätt
2020-02-18 - Övriga instanser
2020-03-06 - Svea hovrätt
2020-03-10 - Stockholms tingsrätt
2020-03-12 - Hovrätten för nedre Norrland
2020-03-13 - Göta hovrätt
2020-03-13 - Svea hovrätt
2020-03-18 - Göta hovrätt
2020-03-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-03-20 - Svea hovrätt
2020-03-24 - Svea hovrätt
2020-03-25 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 334 (Ö 2391-19)
2020-03-30 - Södertörns tingsrätt
2020-03-31 - Svea hovrätt
2020-04-01 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-04-02 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 384 (Ö 5633-19)
2020-04-03 - Svea hovrätt
2020-04-06 - Övriga instanser
2020-04-07 - Borås tingsrätt
2020-04-09 - Falu tingsrätt
2020-04-17 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 470 (T 1305-19)
2020-04-17 - Skaraborgs tingsrätt
2020-04-19 - Svea hovrätt
2020-04-24 - Svea hovrätt
2020-05-11 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2020-05-13 - Göteborgs tingsrätt
2020-05-18 - Svea hovrätt
2020-05-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-05-29 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 485 (T 6032-16)
2020-06-02 - Svea hovrätt
2020-06-04 - Svea hovrätt
2020-06-08 - Svea hovrätt
2020-06-10 - Växsjö tingsrätt
2020-06-15 - Allmänna reklamationsnämnden (ARN)
2020-06-15 - Allmänna reklamationsnämnden (ARN)
2020-06-17 - Svea hovrätt
2020-07-03 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 578 (T 4238-19)
2020-07-07 - Svea hovrätt
2020-07-09 - Övriga instanser
2020-07-17 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-08-27 - Svea hovrätt
2020-09-03 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 675 (Ö 4444-19)
2020-09-08 - Göta hovrätt
2020-09-11 - Advokatsamfundets konsumenttvistnämnd
2020-09-25 - Hovrätten för Övre Norrland
2020-10-01 - Hovrätten för nedre Norrland
2020-10-06 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 723 (T 2126-19)
2020-10-07 - Linköpings tingsrätt
2020-10-09 - Övriga instanser
2020-10-12 - Övriga instanser
2020-10-16 - Malmö tingsrätt
2020-10-27 - Övriga instanser
2020-10-27< - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 822 (T 2948-19)
2020-11-03 - Värmlands tingsrätt
2020-11-05 - Svea hovrätt
2020-11-09 - Svea hovrätt
2020-11-10 - Svea hovrätt
2020-11-11 - Övriga instanser
2020-12-01 - Hovrätten för nedre Norrland
2020-12-02 - Övriga instanser
2020-12-03 - Svea hovrätt
2020-12-07 - Svea hovrätt
2020-12-10 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 951 (T 2829-19)
2020-12-11 - Södertörns tingsrätt
2020-12-14 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-12-15 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 997 (T 5830-19)
2020-12-17 - Göteborgs tingsrätt
2020-12-18 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-12-18 - Hovrätten för Övre Norrland
2020-12-22 - Attunda tingsrätt
2020-12-22 - Solna tingsrätt
2020-12-23 - Attunda tingsrätt
2020-12-23 - Attunda tingsrätt
2020-12-23 - Övriga instanser

Ingårr i följande rättsområden:

Sammanfattning:

Broder som tillsammans med syster fått fastigheter i gåva av sin fader ansågs ha visat att ett villkor i faderns gåvobrev om att bådas samtycke krävdes vid försäljning av fastigheterna, hade upphört genom senare avtal mellan syskonen, trots att denna hembudsklausul i faderns gåvobrev inte hade diskuterats i samband med syskonens avtal; Bl.a. om tolkning av den gemensamma partsavsikten sett utifrån att alla delar i ett avtal får anses ha tillkommit för att fylla en förnuftig och rimlig funktion, samt utifrån avtalets övergripande syfte.

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2020-05-11 - Hovrätten över Skåne och Blekinge - <p>Broder som tillsammans med syster fått fastigheter i gåva av sin fader ansågs ha visat att ett villkor i faderns gåvobrev om att bådas samtycke krävdes vid försäljning av fastigheterna, hade upphört genom senare avtal mellan syskonen, trots att denna hembudsklausul i faderns gåvobrev inte hade diskuterats i samband med syskonens avtal; Bl.a. om tolkning av den gemensamma partsavsikten sett utifrån att alla delar i ett avtal får anses ha tillkommit för att fylla en förnuftig och rimlig funktion, samt utifrån avtalets övergripande syfte.</p>