Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2020-01-08 - Attunda tingsrätt
2020-01-09 - Attunda tingsrätt
2020-01-10 - Södertälje tingsrätt
2020-01-20 - Göta hovrätt
2020-01-23 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 3 (T 853-18)
2020-01-29 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 115 (T 481-19)
2020-02-03 - Attunda tingsrätt
2020-02-03 - Södertörns tingsrätt
2020-02-10 - Jönköpings tingsrätt
2020-02-12 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-02-12 - Svea hovrätt
2020-02-13 - Hovrätten för nedre Norrland
2020-02-14 - Svea hovrätt
2020-02-18 - Svea hovrätt
2020-02-18 - Övriga instanser
2020-03-06 - Svea hovrätt
2020-03-10 - Stockholms tingsrätt
2020-03-12 - Hovrätten för nedre Norrland
2020-03-13 - Göta hovrätt
2020-03-13 - Svea hovrätt
2020-03-18 - Göta hovrätt
2020-03-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-03-20 - Svea hovrätt
2020-03-24 - Svea hovrätt
2020-03-25 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 334 (Ö 2391-19)
2020-03-30 - Södertörns tingsrätt
2020-03-31 - Svea hovrätt
2020-04-01 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-04-02 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 384 (Ö 5633-19)
2020-04-03 - Svea hovrätt
2020-04-06 - Övriga instanser
2020-04-07 - Borås tingsrätt
2020-04-09 - Falu tingsrätt
2020-04-17 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 470 (T 1305-19)
2020-04-17 - Skaraborgs tingsrätt
2020-04-19 - Svea hovrätt
2020-04-24 - Svea hovrätt
2020-05-11 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2020-05-13 - Göteborgs tingsrätt
2020-05-18 - Svea hovrätt
2020-05-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-05-29 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 485 (T 6032-16)
2020-06-02 - Svea hovrätt
2020-06-04 - Svea hovrätt
2020-06-08 - Svea hovrätt
2020-06-10 - Växsjö tingsrätt
2020-06-15 - Allmänna reklamationsnämnden (ARN)
2020-06-15 - Allmänna reklamationsnämnden (ARN)
2020-06-17 - Svea hovrätt
2020-07-03 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 578 (T 4238-19)
2020-07-07 - Svea hovrätt
2020-07-09 - Övriga instanser
2020-07-17 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-08-27 - Svea hovrätt
2020-09-03 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 675 (Ö 4444-19)
2020-09-08 - Göta hovrätt
2020-09-11 - Advokatsamfundets konsumenttvistnämnd
2020-09-25 - Hovrätten för Övre Norrland
2020-10-01 - Hovrätten för nedre Norrland
2020-10-06 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 723 (T 2126-19)
2020-10-07 - Linköpings tingsrätt
2020-10-09 - Övriga instanser
2020-10-12 - Övriga instanser
2020-10-16 - Malmö tingsrätt
2020-10-27 - Övriga instanser
2020-10-27< - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 822 (T 2948-19)
2020-11-03 - Värmlands tingsrätt
2020-11-05 - Svea hovrätt
2020-11-09 - Svea hovrätt
2020-11-10 - Svea hovrätt
2020-11-11 - Övriga instanser
2020-12-01 - Hovrätten för nedre Norrland
2020-12-02 - Övriga instanser
2020-12-03 - Svea hovrätt
2020-12-07 - Svea hovrätt
2020-12-10 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 951 (T 2829-19)
2020-12-11 - Södertörns tingsrätt
2020-12-14 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-12-15 - Högsta domstolen , NJA 2020 s. 997 (T 5830-19)
2020-12-17 - Göteborgs tingsrätt
2020-12-18 - Hovrätten för Västra Sverige
2020-12-18 - Hovrätten för Övre Norrland
2020-12-22 - Attunda tingsrätt
2020-12-22 - Solna tingsrätt
2020-12-23 - Attunda tingsrätt
2020-12-23 - Attunda tingsrätt
2020-12-23 - Övriga instanser

Ingårr i följande rättsområden:

Sammanfattning:

NCC ansågs ej ha styrkt att tilläggsavtal om leverans av nyckelfärdiga hus till beställaren skulle betraktas som en del av samma (ursprungliga) skuldförhållande, därmed ingick inte heller tilläggsavtalet i borgensmannens ansvar; Bl.a. om hur mycket ett avtalsförhållande kan förändras innan det anses vara en ny förbindelse (novation) som kanske inte längre täcks av tidigare borgensåtagande, samt skillnaden mellan kvalitativ och kvantitativ förändring av skuldförhållande.

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2020-03-10 - Stockholms tingsrätt - <p>NCC ansågs ej ha styrkt att tilläggsavtal om leverans av nyckelfärdiga hus till beställaren skulle betraktas som en del av samma (ursprungliga) skuldförhållande, därmed ingick inte heller tilläggsavtalet i borgensmannens ansvar; Bl.a. om hur mycket ett avtalsförhållande kan förändras innan det anses vara en ny förbindelse (novation) som kanske inte längre täcks av tidigare borgensåtagande, samt skillnaden mellan kvalitativ och kvantitativ förändring av skuldförhållande.</p>