Lagens möjligheter - Rättsfall 2014-06-14 - Attunda tingsrätt - DOM: 1. Tingsrätten förpliktar Kommunen att till White betala ränta enligt 6 § räntelagen på 495 738 kr från den 3 september 2014 till den 16 mars 2017 och på 1 188 kr från den 12 maj 2015 till den 16 mars 2017. Tingsrätten avslår i övrigt Whites yrkanden i huvudkäromålet. 2. Tingsrätten förpliktar White att till Kommunen betala 4 327 779 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 januari 2016 tills betalning sker. 3. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för karuselldörren innefattande kostnad för håltagning i bjälklag, annat i anslutning till karuselldörr som skrapmattor, stengolv och annat felavhjälpande från entreprenör. 4. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning för ÄTA-arbeten till entreprenörer för fasaderna, för bevakning av konstruktionen och för snöröjning samt kostnader för sakkunnigutlåtanden och eventuell ombyggnation av fasaden. 5. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende stålkonstruktioner för infästning av glasparti GP-E1. 6. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering avseende räcken/ledstång. 7. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering och eventuella bygglovsfrågor avseende nät i terrasstäcken plan 8. 8. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering avseende fel måttsättning för fri höjd i dörrpartier. 9. White ska ersätta Kommunens rättegångskostnad med 2 700 615 kr, varav 2 521 588 kr för ombudsarvode, och ränta på 2 700 615 kr enligt 6 § räntelagen från dag för dom tills betalning sker.

Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

Rättsområden Datum Juridiska nyckelord

Civilprocesser

Ingårr i följande rättsområden:

Civilprocess / 2020-03-20, Svea HovR, T 6691-17 (77 rättsfall)

Warning: Undefined array key "loggedin_details" in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Warning: Trying to access array offset on null in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Inloggning med mobilt BankID krävs för att ladda ner avgörandet.

Sammanfattning: DOM: 1. Tingsrätten förpliktar Kommunen att till White betala ränta enligt 6 § räntelagen på 495 738 kr från den 3 september 2014 till den 16 mars 2017 och på 1 188 kr från den 12 maj 2015 till den 16 mars 2017. Tingsrätten avslår i övrigt Whites yrkanden i huvudkäromålet. 2. Tingsrätten förpliktar White att till Kommunen betala 4 327 779 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 januari 2016 tills betalning sker. 3. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för karuselldörren innefattande kostnad för håltagning i bjälklag, annat i anslutning till karuselldörr som skrapmattor, stengolv och annat felavhjälpande från entreprenör. 4. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning för ÄTA-arbeten till entreprenörer för fasaderna, för bevakning av konstruktionen och för snöröjning samt kostnader för sakkunnigutlåtanden och eventuell ombyggnation av fasaden. 5. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende stålkonstruktioner för infästning av glasparti GP-E1. 6. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering avseende räcken/ledstång. 7. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering och eventuella bygglovsfrågor avseende nät i terrasstäcken plan 8. 8. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering avseende fel måttsättning för fri höjd i dörrpartier. 9. White ska ersätta Kommunens rättegångskostnad med 2 700 615 kr, varav 2 521 588 kr för ombudsarvode, och ränta på 2 700 615 kr enligt 6 § räntelagen från dag för dom tills betalning sker.

Lagens möjligheter - Rättsfall 2014-06-14 - Attunda tingsrätt - DOM: 1. Tingsrätten förpliktar Kommunen att till White betala ränta enligt 6 § räntelagen på 495 738 kr från den 3 september 2014 till den 16 mars 2017 och på 1 188 kr från den 12 maj 2015 till den 16 mars 2017. Tingsrätten avslår i övrigt Whites yrkanden i huvudkäromålet. 2. Tingsrätten förpliktar White att till Kommunen betala 4 327 779 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 januari 2016 tills betalning sker. 3. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för karuselldörren innefattande kostnad för håltagning i bjälklag, annat i anslutning till karuselldörr som skrapmattor, stengolv och annat felavhjälpande från entreprenör. 4. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning för ÄTA-arbeten till entreprenörer för fasaderna, för bevakning av konstruktionen och för snöröjning samt kostnader för sakkunnigutlåtanden och eventuell ombyggnation av fasaden. 5. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende stålkonstruktioner för infästning av glasparti GP-E1. 6. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering avseende räcken/ledstång. 7. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering och eventuella bygglovsfrågor avseende nät i terrasstäcken plan 8. 8. Tingsrätten fastställer att White är skadeståndsskyldigt för den merkostnad som White orsakat Kommunen avseende ersättning till entreprenörer för felaktig projektering avseende fel måttsättning för fri höjd i dörrpartier. 9. White ska ersätta Kommunens rättegångskostnad med 2 700 615 kr, varav 2 521 588 kr för ombudsarvode, och ränta på 2 700 615 kr enligt 6 § räntelagen från dag för dom tills betalning sker.