230 avgöranden
10 avsnitt:
Olika omständigheter som tillsammans kan innebära att bindande avtal har ingåtts, samt bedömningar av vem som är rätt avtalspart.
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
< Föregående avsnitt || Nästa avsnitt >
Hur ett enkelt bolag/bolagsförhållande kan uppstå genom avtal, gemensamt syfte eller pga. annat handlande.
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
< Föregående avsnitt || Nästa avsnitt >
Om ansvaret för att följa vissa etiska principer så att övriga parter i avtalsförhandlingar inte lider onödig skada (culpa in contrahendo) och lojalitetspliktens gränser för avtalsparter.
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
Bankman ansågs ej ha visat att avtal hade ingåtts med förmedlare av sommarstugor, inte heller att förmedlaren hade agerat på ett vårdslöst sätt i förhandlingarna som hade kunnat ge rätt till skadestånd pga. culpa in contrahendo.
Kompanjon ansågs ej ha visat att samarbetsavtal om släpvagnsuthyrning var uppsagt pga. passivitet; Bl.a. om betydelsen av att vidta rättsliga dispositioner som berättigar den andra parten till vissa slutsatser rörande deras avtalsförhållande.
Avtalsbrott på grund av illojalitet ansågs visat och grund för hävning förelåg då bolag vidtagit alltför omfattande resultatpåverkande dispositioner i ljuset av vinstdelningsklausulen i parternas avtal; Bl.a. om lojalitetsprincipen som allmän rättsprincip, utrymmet för ägare i fåmansaktiebolag att kompensera för eget arbete genom utdelning istället för lön i förhållande till vinstdelningsklausul och retroaktiv verkan av hävning i förhållande till avtalsbrott.
NJA-ingress: Formkravet vid fastighetsköp. När ska en av såväl köpare som säljare undertecknad köpehandling anses ha getts ut så att avtalsbundenhet har uppstått? Jfr NJA 2000 s. 747 I och II.
Köpare ansågs ej ha visat sin rätt att frånträda köpeavtal med åberopande av villkor om beviljat lån; Bl.a. om att köparen själv meddelat sin bank om allt för positiv ekonomi och att köparen använt överskott för andra amorteringar i strid med sin avtalsrättsliga lojalitetsplikt mot säljaren (jfr. RH 1995:147).
Fastighetssäljare ansågs ej ha visat att köpare som inte lyckats bli beviljad lån agerat vårdslöst på sätt som ger rätt till skadestånd eller begått avtalsbrott genom missvisande information (culpa in contractu.
2008, NJA 2008 s. 392
NJA-ingress: Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig
RH-ingress: Fråga om en säljare kan göra anspråk på tilläggsbetalning efter det att tidigare betalningskrav visat sig vara för lågt.
Fastighetsägare har med livsmedelsföretag träffat ett s k projekteringsavtal, som syftat till en framtida upplåtelse till företaget av butikslokal i fastigheten. Sedan fastighetsägaren vidtagit åtgärder för planering och inredning av lokalen i enlighet med företagets önskemål, har företaget förklarat sig avstå från den tilltänkta etableringen. Fråga om skadeståndsskyldighet för företaget.
I samband med förhandlingar om köp av tomt med hus (enfamiljsvilla), som var under uppförande, vidtog säljaren enligt köparens önskemål vissa ej obetydliga ändringar i husets inredning, bl. a. för läkarpraktik. Båda parterna förutsatte därvid, att köp skulle komma till stånd. Så blev emellertid ej fallet. Köparen har ej ansetts skyldig ersätta säljaren dennes kostnader i anledning av ändringsarbetena på den grund att han slutligen icke velat genomföra köpet.
Mellan A, som drev affärsverksamhet i Venezuela, och B, som var en av huvudintressenterna i ett bolag i Colombia, fördes förhandlingar om anställande av A såsom verkställande direktör i bolaget. Ett kontrakt härom mellan A och bolaget upprättades även, och A flyttade för ändamålet till Colombia. Någon bekräftelse av detta anställningsavtal genom beslut å bolagsstämma -- vilket enligt colombiansk rätt utgjorde förutsättning för att bolaget skulle bliva bundet av avtalet -- kom emellertid icke till stånd. Fråga nu huruvida och i vilken omfattning B kunde på grund av det sätt, varpå han uppträtt under förhandlingarna med A, göras ansvarig för skada, som åsamkades A genom att anställningsavtalet sålunda förföll.
< Föregående avsnitt || Nästa avsnitt >
Om olika typer av agerande från någon av avtalsparterna som kan medföra att avtal anses ingått, förändrat eller upphävt.
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
< Föregående avsnitt || Nästa avsnitt >
Olika möjligheter att få ett avtal ogiltigförklarat, om någon av avtalets ursprungliga förutsättningar, senare ändras eller annars slår fel på ett sätt som medför orimliga konsekvenser.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
< Föregående avsnitt || Nästa avsnitt >
När avtal mellan parter trotsallt inte kan medföra rätt för någon av avtalsparterna att ställa krav på tredjepart, även om denne tredje part, förekommer, i ett näraliggande rättsförhållande.
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
< Föregående avsnitt || Nästa avsnitt >
När avtal mellan parter trotsallt inte kan medföra rätt för någon av avtalsparterna att ställa krav på tredjepart, även om denne tredje part, förekommer, i ett näraliggande rättsförhållande.
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
< Föregående avsnitt || Nästa avsnitt >
Kompensationsmöjligheter när en av flera avtalsparter har hävt ett avtal utan att ha haft rätt till det, om möjligheter att utnyttja självuppfyllande hävningsklausuler i avtal och orsakssamband mellan avtal som blivit overksamma och nya händelser som har anknytning till det tidigare avtalsförhållandet.
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
Vad händer när överlåtelseförbud eller partsbyte som i och för sig kanske strider mot lag, finns reglerat i avtal, om någon av avtalsparterna bryter mot dessa klaus-uler?
För att läsa samtliga avgöranden i fulltext, ladda ner appen via AppStore eller Google Play.
Materialet nedan används helt på eget ansvar. Läs användarvillkoren här.
Appen Lagens möjligheter ger privatpersoner och företagare tillgång till juridik i viktiga frågor. Det är juridik, närmare bestämt domstolsavgöranden, som idag bara finns samlade i dyra databaser som är tillgängliga för jurister.
Genom att dela denna sida bidrar Ni på ett viktigt sätt till spridning av juridisk information i samhället.
Copyright © Alla rättigheter förbehållna, Lagens möjligheter / Juristfirman De juris est AB 2017 - 2022